ФАЙ Л 2. Кое что о нашей жизни в режиме бесцельных рассуждений.

             Не принимайте всерьез, расслабьтесь!.

 

04. ПРОГНОЗЫ и РЕАЛЬНОСТЬ

 

Нормальные люди не знают и знать ничего не должны о будущем цивилизации, социума и его производных - экономике, финансах и т.п. Все что они знают есть продукт переработки событий и времни, выполненный другими людьми - летописцами, историками, художниками, скульпторами, учеными. Исключение составляют конкретные знания о  курсах валют, влиянии вредных веществ, последствий болезней и другие сведения, включая прогноз погоды, которые могут оказать хоть какое-то воздействие на реальную жизнь реального человека, его родных и близких.

 

В принципе, как биологическая система, любой человек, в любой момент времени прогнозирует свое будущее состояние. Дает опрежающее отражение действительности. Предчувствует. Это дано ему от природы в размере, тоже отмеренном природой. Но природа, в обыденном представлении есть то, что нас окружает, то, где мы живем и с кем - с животными, другим людьми, грозами, снегом, облаками и ураганами. Взаимодействие с  людьми и первозданной природой на бытовом уровне во все времена обслуживал штат гадалок, прорицателей, шаманов и экстрасенсов. Некоторые из этах людей могли выходить и на другие уровни - прогнозировать события, которые считаются в традиционных представлениях историческими - победы или проигрыши в войнах, наступление засухи или благоприятной погоды, от которой зависел урожай и т.п.

 

Вертели столы и блюдца, выбрасывали за ворота башмачок, делали кучу всяких действий, медитаций, мистерий лишь бы узнать кое что о том, что произойдет в будущем. Любопытен человек от природы!

 

Наступил двадцатый век. Сколько перемен! Один научно-технический прогресс и все его производные чего стоят! А социальные перевороты? А мировые войны? Кто предвидел? Кто предсказал? В симптомах ситуация просмативалась, но почему тогда не были приняты меры, чтобы предотвратить мясорубку? Или не христиане воевали? Или предвидения ни к чему?

 

Интересная картина получается, почти парадокс. Такое впечатление, что реальность и прогнозы расположены на совершенно никак не связанных между собой интеллектуальных плоскостях. Что бы ни старались создать, произвести живые люди, как бы они не стремились улучшить и переделать мир, оказывается, в писаниях, откровениях, высказываниях о будущем будь то Иоанн Богослов или Нострадамус  все описано, причем именно в терминах глобальных катаклизмов или катастроф. Именно такие события привлекают внимание пророков, дают пищу их уму и фантазиям. Тут и Чернобыль по имени звезды Полынь, и Гитлер немного в измененной транскрипции и много еще чего. Что это такое? Кто мог это знать? Как выйти из кругов апокалипсиса?

 

После мировой войны середины века начался новый, невиданный в истории, этап развития. Атомные и водородные бомбы, суперсложные технические системы, активное и тайное противостояние, бактериологическое, химическое оружие, глобальные системы связи и многое другое. И две тысячи лет тому назад такого не было и даже представить было невозможным, и пятьсот, и даже пятьдесят...

 

Естественная природа за счет материализации человеческих знаний и умений благополучно была дополнена новым миром второй природы, созданной человеком. Совместно с этим тут же были развиты научные дисциплины и проведены специальные исследования того, как надо жить, что делать и к чему приведет это новое состояние человеческого общежития.

 

Множество прогнозов было разработано в аналитических центрах мира. Основной объект прогнозирования - научно-технический прогресс, развитие глобальных тенденций мирового развития, которые были тщательно  систематизированы и образмерены. Ход технической и технологической истории, в принципе, стал детерминирован, т.е. определен и вычислен. Можно спать спокойно. Все вычисления, подчеркну это, касались измеримых и известных процессов, параметров и тенденций, остальное, за исключением некоторых политических раскладов, из значимых вариантов будущего исключалось.

 

И тут наступил новый 21 век. Кончились времена старых прогнозов.

 

Лично вы ко­г­да-ни­будь все­рь­ез за­ду­мы­ва­лись о бу­ду­щем своей страны, государства, в котором вы живете и развиваетесь, земле по которой вы ходите, о воздухе, которым вы дышите, продуктах, которыми питаетесь вы и ваши дети?

 

Приходила ли вам в голову такая мысль - вся человеческая история происходит на сцене и по сценариям задаваемым не человеческими мозгами, какими бы умными и начитанными они ни есть и ни были, а двумя генераторами - первой природой, окружающим нас миром и третьей - окружающими нас смыслами?  В традиционном представлении третья среда - это верования, религии, сказки, мифы и утопии. Как реально выглядит и каким образом функционирует эта треться среда никто пока не знает.

 

Зна­е­те ли Вы что по про­гно­зам де­мо­гра­фов чис­лен­ность на­се­ле­ния Рос­сии к се­ре­ди­не двадцать первого ве­ка может со­ста­вить око­ло 50 млн. чело­век? Это ес­ли все бу­дет последовательно и планомерно раз­ви­вать­ся в со­от­вет­ст­вии со сло­жив­ши­ми­ся тен­ден­ци­я­ми.

 

От­ку­да на­шей стра­не брать де­тей, с кем стро­ить Ве­ли­кую Рос­сию в 21 ве­ке? Кстати, как вы лично трактуете главное прилагательное нашей страны "великая"? Ведь  го­то­вых граждан России в ви­де гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи нам не при­ве­зут, при­ве­зут сво­их и уже везут легально и нелегально вместе с родителями и остальными родичами. Если Россия это русские - то один вариант развития, если Россия  - это территория, плотно населенная человеками - то другой, если культура и вклад в мировую цивилизацию - то третий, если сильный партнер мировых держав - то четвертый, если все вместе - то пятый и т.д.

 

Зна­е­те ли, что в Ки­тае об­раз­ца 1998 го­да 9 млн. чело­век за­ни­ма­ет­ся научны­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми? На­по­ми­наю - во всем  СССР бы­ло 4.5 млн. чело­век в на­у­ке и научном об­слу­жи­ва­нии. Почему китайцам нужны ученые, а нам нет, откуда они деньги на науку и образование берут? Почему китайцы хотели нашу космическую станцию "Мир" своими умными кареглазыми головами и космонавтскими телами освоить, а мы ее утопить намереваемся, что и было сделано к началу 21 века?

 

Зна­е­те ли, что в Рос­сии с 1812 по 1917 гг. бы­ло вы­да­но 36 тыс. па­тен­тов. Для срав­не­ния - это в де­сять раз мень­ше, чем в Гер­ма­нии, в пят­на­д­цать, чем в Ве­ли­ко­бри­та­нии, и в со­рок раз мень­ше, чем в США. И еще, из этих 36 тыс. па­тен­тов в Рос­сии, свыше 90% при­на­д­ле­жа­ли ино­стран­цам. Такой была стар­то­вая пло­щад­ка промышленной революции в России два­д­ца­то­го ве­ка. Прошу на этот факт обратить самое серьезное внимание. На вопрос о том, что в СССР изобреталось и проектировалось, отдельно поговорим. Это тема сугубо специального разговора.

 

Зна­е­те ли, что в 1648 го­ду, ко­г­да Де­ж­нев, обо­г­нув мыс, но­ся­щий те­перь его имя, вы­плыл из Ле­до­ви­то­го оке­а­на в Ти­хий, во всей Рос­сии бы­ло 12 млн. жи­те­лей, а во Фран­ции 19 млн. В 1897 го­ду в Рос­сии про­жи­ва­ло 125­680 тыс. чело­век. Из них гра­мот­ные лю­ди обо­е­го по­ла со­ста­в­ля­ли 21.1%. Вы только подумайте - каждый пятый был неграмотный - ни читать, ни писать! Кто же им законы читал, включая закон божий и марксисистский?

 

На­ка­ну­не пер­вой ми­ро­вой вой­ны Рос­сия уже име­ла 190 млн. на­се­ле­ния, из них 130 млн. рус­ских. Так что один "бе­би-бум" Рос­сия уже пе­ре­жи­ла в конце 19 начале 20 века. Ку­да эти лю­ди сги­ну­ли, почему не пло­дились даль­ше? Почему в тюрьме народов, по определению вождя, угнетенные люди размножались так активно? От бессилия, вероятно, властей, почему и наступила революция.

 

Во всех уни­вер­си­те­тах Рос­сии 1890 го­да, а их бы­ло все­го во­семь на всю ог­ром­ную стра­ну, включая Вар­шав­ский, училось всего-то 12,5 тыс. сту­ден­тов.

 

Откуда берется будущее? Отвечаю - из умов, помыслов, трудов и промыслов. Как мыслят свое личное и социальное будущее население и власти, что делают и предпринимают - таким оно и будет. О чем думаем, то и получим. Забудем о всех страшных предсказаниях. Ведь всем должно быть известно из курса марксистско-ленинской диалектики, что мысль материальна! Поэтому и прошлое, обработанное творческой мыслью, приобретает специфические очертания, имеет заданные параметры и характеристики, в частности инертность, она же преемственность исторического развития.

 

Естественно, когда будущее наступает и превращается в реальность, о прогнозах, выполненных современными учеными забывают. И о тех, которые оправдались и о тех, которые остались только на бумаге или в памяти людей. Зато очень активно читают и пропагандируют творческое наследие Иоанна Богослова с его апокалипсисом и катрены Мишеля  Нострадамуса, датируемые третьим и пятнадцатым веком. Это проще и интереснее.

 

Как из­ве­ст­но очень не­мно­гим лю­дям, в два­д­ца­том ве­ке бы­ло два бу­ма про­гно­зов. Пер­вый  воз­ник в начале ве­ка -  ученые-фан­та­сты, лю­би­те­ли по­ду­мать о бу­ду­щем со­з­да­ли мас­су ва­ри­ан­тов раз­ви­тия - про­гно­зи­ро­ва­ли раз­личные си­ту­а­ции и сце­на­рии раз­ви­тия со­бы­тий. Всем хо­те­лось знать - что же нас ждет за далекой чертой, в бу­ду­щем? Чело­вечес­т­во мечта­ло о все­об­щем про­грес­се, забыв на целый век, что оно и есть связующая нить между природой и смыслами развития. 

 

За тридцать лет, предшествующих наступлению двадцатого века человечество изобрело динамит, подземные средства передвижения, телефон, фонограф, лампу накаливания, наборную машину, дизельный двигатель, открыли Х-лучи, радиоактивность и много чего другого. Жизнь, размеренно проистекавшая в течение долгих столетий, приобрела совершенно неожиданные формы, окрасилась новыми красками бытия.  Каждое из этих изобретений давало качественный скачок человеческих возможностей. А все вместе? Именно они создали новый мир.

 

Ко­роль умер, да здрав­ст­ву­ет ко­роль! Х1Х век умер, да здрав­ст­ву­ет ХХ век! Как написано в умных книгах, сме­на сто­ле­тий ста­ла по­во­дом для мно­гих празд­но­ва­ний и тор­же­ст­вен­ных за­се­да­ний. В бу­ду­щее смо­т­ре­ли с оп­ти­миз­мом и ве­рой в про­гресс. Это бы­ло вре­мя ми­ро­вой им­пер­ской по­ли­ти­ки и по­ис­ков на­ци­о­наль­ной ис­к­лючитель­но­сти. Счита­лось, что нет ос­но­ва­ний бо­ять­ся бу­ду­ще­го. Природа и высшие смыслы выпали из зоны наблюдения.

 

Гра­ж­да­не про­мыш­лен­но раз­ви­тых стран как буд­то на­ме­рен­но не за­мечали та­ких ве­щей, как по­ли­ти­ка во­о­ру­же­ния, ра­бочий во­п­рос, де­мо­кра­ти­за­ция и ко­ло­ни­аль­ные кон­фли­к­ты. Эти во­п­ро­сы бы­ли из­ве­ст­ны, сто­я­ли на по­ве­ст­ке дня, но ря­до­вой обы­ва­тель иг­но­ри­ро­вал их. Лю­ди упо­ва­ли на про­гресс, не за­ду­мы­ва­ясь над тем, ку­да, соб­ст­вен­но, он ве­дет.

 

В сво­ем оп­ти­миз­ме они по­ла­га­ли, что ми­ро­вые про­б­ле­мы - это не те про­б­ле­мы, на ко­то­рые сле­ду­ет об­ра­щать вни­ма­ние, и что в кон­це кон­цов они ре­шат­ся са­ми со­бой. Вот она, разумная инертность, в чистом виде.

 

В до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии, как и ве­з­де в ми­ре, в начале два­д­ца­то­го ве­ка так­же был бум про­гно­зов. Про­гно­зи­ро­ва­ли все, что при­вле­ка­ло вни­ма­ние лю­дей. На­при­мер, - ес­ли и даль­ше так бу­дет раз­ви­вать­ся кон­ный тран­с­порт, то ули­цы городов бу­дут сплошь за­ва­ле­ны на­во­зом. Нет, не по­лучилось - получились ав­то­мо­би­ли. Мно­го все­го ин­те­ре­с­но­го бы­ло при­ду­ма­но людь­ми в начале ве­ка, ко­то­ро­му пред­ре­ка­ли судь­бу хо­ро­ших и гу­ман­ных вре­мен. То­же не по­лучилось...

 

Лю­ди мечта­ли о по­ле­тах на дру­гие пла­не­ты, о ка­ком-то не­из­ве­дан­ном бла­жен­ст­ве но­вой жиз­ни, люб­ви, вечной гар­мо­нии. Вспомните фантастические романы, пожелайте царствия небесного их авторам. Подкатывалась третья среда к людям. Отражалась чаще всего в фантастике, произведениях музыкантов и художников, которые нормальными людьми  решительно отвергались.

 

Но через де­сять лет все за­бы­ли о про­гно­зах, пред­ска­за­ни­ях, фан­та­сти­ке. Новые знания и технические возможности открывали широкие перспективы. Они тут же были задействованы - мир при­сту­пил к глав­но­му за­ня­тию чело­ве­ка ра­зум­но­го - круп­но­мас­штаб­но­му ис­треб­ле­нию се­бе по­доб­ных для чего по­на­до­би­лась пер­вая ми­ро­вая вой­на. Процесс получения и использования новых знаний требовал человеческих жертв. Подчеркнем эту мысль.

 

По­том ре­во­лю­ция в России. Все, ко­нец ду­мам, а о бу­ду­щем осо­бен­но. Кто хо­тел ду­мать - по­жа­луй­ста - по­кинь­те стра­ну, не мешайте строить светлое будущее. Кто хо­тел ду­мать и не хо­тел уез­жать, ста­ли ду­мать в дру­гих ме­с­тах, не столь от­да­лен­ных. По­том и эти вро­де вы­мер­ли или за­мол­к­ли. На­сту­пи­ло по­бед­ное ше­ст­вие со­вет­с­кой вла­сти, глав­ным ге­не­тичес­ким свой­ст­вом ко­то­рой бы­ло ак­тив­ное и пас­сив­ное, как по­лучит­ся, ис­треб­ле­ние сво­бод­ной, в определенном смысле, чело­вечес­кой мы­с­ли, всех и всячес­ких сле­дов ин­тел­ле­к­ту­аль­ной де­я­тель­но­сти.

 

Ду­мать о бу­ду­щем нель­зя бы­ло всем тем, кто за­ду­мы­вал­ся не об ус­т­рой­ст­ве утю­га, а об ус­т­рой­ст­ве об­ще­ст­ва. О бу­ду­щем нель­зя бы­ло ду­мать эко­но­ми­стам, со­ци­о­ло­гам, ос­тав­шим­ся в жи­вых юри­стам. Как толь­ко ты начина­ешь ду­мать об об­ще­ст­ве - все, ты вредный элемент, опасный для общества. Не толь­ко ду­мать, но ни еди­ной мы­с­ли не дол­ж­но бы­ло быть в го­ло­вах лю­дей о срав­не­нии с дру­ги­ми стра­на­ми. Ка­ра сле­до­ва­ла не­за­ме­д­ли­тель­но. И сно­ва как все­гда -  ме­с­то на на­рах, или в пси­хуш­ке. В лучшем случае - отсутствие рабочего места. Система активно сопротивлялась. Чисто человеческая любознательность приравнивалась к сумасшествию, т.е. ум одних не сходился с умом других. Посмотреть бы в глаза этих других сегодня. Находясь в системе, они не сопротивлялись.

 

Вто­рой бум про­гно­зов на­сту­пил в СССР в се­ре­ди­не се­ми­де­ся­тых го­дов.

Но пе­ред этим, как при­ня­то у нас, в 1968 го­ду бы­ло спе­ци­аль­ное за­се­да­ние ЦК по во­п­ро­сам са­мо­де­я­тель­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния. Пред­ста­в­ля­е­те? КГБ в са­мом рас­цве­те творчес­ких сил, а смельчаки-про­гно­зи­сты да­же жур­нал под­поль­ный на­ла­ди­лись вы­пу­с­кать в ти­по­гра­фии га­зе­ты "Прав­да". Бы­ли при­ня­ты ка­ра­тель­ные ме­ры - ро­з­да­ны стро­гие вы­го­во­ры, са­мых упор­ных ис­к­лючили из пар­тии. Ма­ят­ник про­гно­стичес­ко­го раз­ви­тия ре­з­ко качнул­ся в од­ну сто­ро­ну, а по­том, по за­ко­нам фи­зи­ки, так­же ре­з­ко в дру­гую. Пе­ри­од од­но­го качания со­ста­вил не­мно­гим бо­лее вось­ми лет.

 

На­слу­шав­шись об эф­фе­к­тив­но­сти про­грамм­но-це­ле­во­го пла­ни­ро­ва­ния, начитав­шись ма­те­ри­а­лов по  аме­ри­кан­ским про­гно­стичес­ким про­ек­там "Дель­фы", "Фор­каст", "Пат­терн", на­смо­т­рев­шись в за­гран-ко­ман­ди­ров­ках на пре­ле­с­ти  жиз­ни за бугром, на­ши пра­ви­те­ли, то­г­да еще партийные ком­му­ни­сты, очень оби­де­лись на свой на­род - что та­кое? Почему у нас та­ко­го нет? Ведь имен­но мы о та­ком об­ще­ст­ве го­во­ри­ли, это бы­ло на­шей свет­лой це­лью - сти­ра­ние раз­личий ме­ж­ду го­ро­дом и де­рев­ней, пол­ные при­лав­ки то­ва­ров в ма­га­зи­нах, чис­тые, об­ра­зо­ван­ные и ухо­жен­ные лю­ди, ка­ж­до­му по по­треб­но­стям и т.д. Народ у нас плохой и ленивый, ничего делать не хочет! Не хочет жить по-человечески, все как свиньи или черви.

 

Ма­ло кто зна­ет, что все ма­те­ри­а­лы по про­гно­зам раз­ви­тия стра­ны, а та­кие ис­сле­до­ва­ния ве­лись и в АН СССР, и в Гос­пла­не, и в дру­гих ве­дом­ст­вах, име­ли гриф "Сов.се­к­рет­но". Се­го­д­ня со­вер­шен­но за­бы­то о том, что бы­ло вчера. Свой­ст­во у нас та­кое есть. Это се­го­д­ня все сме­лые ста­ли, осо­бен­но те, ко­то­рые ничего не зна­ют и не по­м­нят. Вчера да­же рас­су­ж­де­ния на те­мы де­по­пу­ля­ции, по­вы­ше­ния смерт­но­сти, о том, что мир очень ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся, причем не в на­шу поль­зу, и прочих не­при­ят­ных яв­ле­ни­ях на пу­ти в свет­лое бу­ду­щее, вы­зы­ва­ли лег­кий оз­ноб.

 

Вну­т­рен­няя цен­зу­ра мысли ра­бо­та­ла не ху­же сре­д­не­ве­ко­вой ин­кви­зи­ции. По­э­то­му и вер­те­лись на од­ном ме­с­те. Застой! Ведь толь­ко в фев­ра­ле 1998 го­да, от­пра­в­ляя мо­ло­дую российскую по­росль учить­ся в ка­пи­та­лизм, пре­зи­дент Ель­цин ска­зал, что мы дей­ст­ви­тель­но очень силь­но от­ста­ем от ин­ду­ст­ри­аль­но раз­ви­тых стран. Речь шла о технологическом и ,     что выносилось за скобку - сами додумаетесь, социальном, политическом и экономическом устройствах общества.

 

Так от­ку­да все-та­ки к началу вось­ми­де­ся­тых воз­ни­к­ли ве­т­ры пе­ре­строй­ки? На­ив­но ду­мать, что не бы­ло ни­ка­ких серь­ез­ных научных ис­сле­до­ва­ний, что все раз­ви­ва­лось сти­хий­но. Ес­ли ну­ж­ны стра­не, правда неизвестно какой стране, про­гно­зы, так они и бу­дут, но не как са­мо­сто­я­тель­ные про­ис­ки вся­ких национальных ум­ни­ков, а как Ком­п­лекс­ная про­грам­ма научно-тех­ничес­ко­го про­грес­са и его со­ци­аль­но-эко­но­мичес­ких по­с­лед­ст­вий (КПНТП). По­с­лед­ний ва­ри­ант про­грам­мы был со­ста­в­лен до 2010 го­да. Отличная затея - все в одних руках, весь анализ, состояние, негативные тенденции, некоторые пути выхода, четко обозначенный вход.

 

Не­кста­ти за­мечу - пра­к­тичес­ки весь се­го­д­няш­ний вы­с­ший уп­ра­в­ля­ю­щий слой ученых-де­мо­кра­тов в го­ды за­стоя мир­но пас­ся на по­лях  этой приоритетной науки, ко­пя си­лы, вла­сти и по­тен­ции.

 

Программа представляла собой до­с­та­точно ком­п­лекс­ное научное ис­сле­до­ва­ние, пол­ный ком­п­лект то­мов про­грам­мы со­ста­в­лял свы­ше ста то­мов. В этих ра­бо­тах бы­ло все: на­у­ка, эко­но­ми­ка, все от­рас­ли на­род­но­го хо­зяй­ст­ва, все ре­с­пуб­ли­ки и ре­ги­о­ны. Един­ст­вен­но чего не бы­ло - про­гно­зов. Ана­лиз, ди­аг­ноз, тен­ден­ция - по­жа­луй­ста, но про­гно­зов мы де­лать не хотели, не уме­ли и не уме­ем. Знаю это по личному опыту, как научный руководитель проблемного раздела “Открытия, изобретения, патентно-лицензионная работа в СССР”.

 

Почему? А по­то­му, что всем бы­ло яс­но - на­до ме­нять что-то са­мое глав­ное - крае­у­го­ль­ные кам­ни ус­т­рой­ст­ва об­ще­ст­ва. Все пре­кра­с­но по­ни­ма­ли, что по­ка эти кам­ни бу­дут с ме­с­та на ме­с­то пе­ре­дви­гать­ся, ко­го-то мо­жет силь­но и по го­ло­ве уда­рить, при­да­вить случай­но... По­э­то­му и от­хо­ди­ли в сто­ро­ну - уг­лу­бим, рас­ши­рим, ус­ко­рим­ся и со­трем случай­ные чер­ты со свет­ло­го ли­ка ком­му­низ­ма... Опасное это было занятие - прогнозирование. Новые облики страны ваяли уже совместно с авторами общечеловеческих ценностей и их владельцами. 

 

Пред­ставь­те се­бе да­же не 1975, а 1985 год, это всего пятнадцать лет - миг, мгновение исторического развития. Кто мог пред­по­ло­жить, что со­бы­тия бу­дут раз­ви­вать­ся та­ким об­ра­зом, ко­то­рый име­ет­ся се­го­д­ня? Кто мог пред­ста­вить в 1990 го­ду,  что развернется война на собственной территории в Чечне, что личный доход можно мерить в тысячах, что характерно, долларов, что автомобиль Жигули станет самой дешевой машиной, а размеры личной собственности бывших главных комсомольцев и коммунистов превысят миллионы тех самых долларов, как и суммы на личных счетах некоторых изготовителей Комплексной программы.

 

А кто мог пред­ста­вить расчленение СССР и черенкование властей? Ко­му бы в го­ло­ву при­шло в начале пе­ре­строй­ки, что за­во­е­ван­ный рус­ской ар­ми­ей Крым, по­да­рен­ный Хру­ще­вым Ук­ра­и­не в 1954 го­ду, ста­нет кам­нем пре­ткно­ве­ния двух род­ст­вен­ных сла­вян­ских на­ро­дов, что  лю­би­мый те­ле­ви­зор­ - член се­мьи и ок­но в мир ста­нет рас­сад­ни­ком на­си­лия, мер­зо­сти и всячес­ких со­ци­аль­ных уродств.

 

Кто бы мог по­ду­мать, что в 2000 го­ду са­мой глав­ной про­б­ле­мой стра­ны ста­нет не­вы­пла­та зар­пла­ты и пенсий? Ду­маю, что ни­кто. Хо­тя все бы­ло яс­но, но при­знать­ся к чему все идет ни вла­сти, ни про­стые лю­ди не же­ла­ли и не хо­те­ли - жи­ли в ил­лю­зи­ях. Со­бы­тия раз­ви­ва­лись в та­кой ло­гичес­кой по­с­ле­до­ва­тель­но­сти - сначала бы­ла  "эко­ном­ная эко­но­ми­ка", за­тем "эф­фе­к­тив­ность и качес­т­во", за­тем "уг­лу­бим и ус­ко­рим­ся", за­тем "со­ци­а­лизм с чело­вечес­ким ли­цом" и "пре­дот­вра­ще­ние спол­за­ния стра­ны в про­пасть", по­том ра­до­ст­ное "всту­п­ле­ние в ци­ви­ли­зо­ван­ный ры­нок".  На­по­ми­наю, что имен­но в те го­ды, ко­г­да что-то вы­дви­га­лось в ви­де це­ли, это что-то по­л­но­стью ухо­ди­ло из ре­аль­ной жиз­ни.

 

С эко­но­ми­кой бы­ло по­кончено имен­но в го­ды эко­ном­ной эко­но­ми­ки, с эф­фе­к­тив­но­стью и качес­т­вом в го­ды их объ­я­в­ле­ния в качес­т­ве це­ли и т.д. По всем при­ме­там, а для это­го не ну­ж­но быть про­вид­цем, а про­с­то уметь бес­стра­ст­но ана­ли­зи­ро­вать ре­аль­ность, мо­ж­но ожи­дать пол­ный раз­вал лю­бо­го нормального рын­ка и свободного предпринимательства на тер­ри­то­рии на­шей стра­ны.

 

В чем де­ло? Почему мы ничего не зна­ем о на­шем свет­лом бу­ду­щем, кро­ме очевид­но­го фа­к­та ши­ро­ко­мас­штаб­но­го хо­ж­де­ния в Рос­сии аме­ри­кан­ской ва­лю­ты и в 21 ве­ке? Хоть в этом есть ка­кая-то  ста­биль­ность.

 

Го­во­рят, это страш­ная тай­на, что при пре­зи­ден­те, на­шем, рос­сий­ском, су­ще­ст­вуют ка­кие-то под­ра­з­де­ле­ния, ко­то­рые раз­ра­ба­ты­ва­ет стра­те­гии, пер­спе­к­тив­ные про­грам­мы, а, сле­до­ва­тель­но, и про­гно­зы. Одно из них известно – Центр стратегического планирования. Сами себя они гордо мыслят почти как американский РЭНД корпорейшн, компания, занимающаяся стратегическими исследованиями уже лет сорок. Посмотрим, что это за РЭНД такой образовался!

 

Некоторые проектные проработки будущего тоже известны. Они просты пока и незамысловаты – развить экономику, укрепить рынок, снизить преступность и коррупцию, обеспечить социальную защиту населения. Но это, что характерно, в таких же формулировках, было известно еще двадцать-тридцать лет назад. Давит традиция высказываться мудро и закапываться в массе придаточных предложений. Следовательно, именно такое представление действительности в головах стратегов от мышления. Давит система.

 

О других ре­зуль­та­тах работы аналитических подразделений на­шим лю­дям ма­ло что из­ве­ст­но, на­вер­ня­ка это сов.се­к­рет­но.  Это совсем не плохо, ни к чему все всем знать. Пло­хо дру­гое - на­ме­ре­ния вла­сти и спо­со­бы ре­а­ли­за­ции этих на­ме­ре­ний не­из­ве­ст­ны гра­ж­да­нам стра­ны, а мо­жет быть и са­мой вла­сти. Так, вроде бы для приличия, составляют программы и проекты реформ, раз коммунисты в Думе просят. 

 

Кстати, при американском президенте такие службы, изучающие Россию и другие страны мира, имеются и развиваются, общаются с нашими коллегами, передают информацию. Глупо полагать, что всю. Естественно, которая “необходима” для нас.

 

Несмотря на всю аналитику, как бы в противовес здравому смыслу, на тер­ри­то­рии на­шей стра­ны раз­во­рачива­ет­ся но­вый ви­ток  хо­лод­ной гра­ж­дан­ской вой­ны ме­ж­ду вла­стя­ми и те­м са­мы­м массовым пред­при­ни­ма­те­ле­м, за счет ра­бо­ты ко­то­рых ук­ре­п­ля­ет­ся на­ци­о­наль­ное хо­зяй­ст­во, а так­же име­ю­щи­ми си­лы тру­дить­ся на­се­ле­ни­ем. Несмотря на все прогнозы приближающейся деградации инженерно-технической деятельности, о которой не только вежливо говорили ученые, но и буквально вопили доперестроечные средства массовой информации, с этой областью деятельности, в России, похоже, покончено. Интеллектуальные стратегии разрушения уже видны невооруженным взглядом - купите кодексы законов и внимательно их прочтите. Ведь именно в законах сконцентрирован интеллектуальный потенциал развития.  Куда закон - туда и развитие.

 

Воз­ник но­вый со­ци­аль­ный фе­но­мен - вла­сти хо­тят жить как все при­личные лю­ди, их кол­ле­ги за ру­бе­жом, в ус­ло­ви­ях раз­ви­то­го ка­пи­та­лиз­ма, а все ос­таль­ное на­се­ле­ние, что­бы мно­го не хо­те­ли хо­теть и ду­мать, в не­до­раз­ви­том фео­даль­но-кре­по­ст­ном строе - пла­тить бар­щи­ну, об­рок, иметь при­вя­з­ку по ме­ст­но­сти, пить, во­ро­вать, стра­дать и мучить­ся. От­де­ли­лась го­ло­ва от греш­но­го те­ла, уле­те­ла за бугор, в свет­лые да­ли, за­быв вы­пла­тить зар­пла­ты и за­ря­див на эк­ра­ны ТВ бес­ко­нечные се­ри­а­лы, по­ли­тические раз­бор­ки и дряз­ги на­шей ми­лой рос­сий­ской  кух­ни, спаль­ни, при­хо­жей, парной бани и панели .     

 

Все бы это бы­ло бы и ничего - не та­кое пе­ре­жи­ва­ли, но по­ка мы де­сять лет пе­ре­стра­и­ва­ем­ся, что­бы вы­жить и продолжать прозябать, мир ак­тив­но ко­пил и ис­поль­зо­вал зна­ния, от­тачивал свои ин­тел­ле­к­ту­аль­ные спо­соб­но­сти, со­з­да­вал но­вые сти­ли и об­ра­зы жиз­ни, укрепляя и развивая старые. Если говорить по хорошему – от перестройки только голова болит, постоянная времянка получается. Проще и дешевле строить заново.  Кто строил свой дом прекрасно знает это. Заново мы уже пытались в 17-ом, тоже плохо получилось, теперь это плохое перестраиваем, снова вручную, киркой и лопатой.

 

Зна­ния, изобретения, ин­тел­лект яв­ля­ют­ся глав­ным стра­те­гичес­ким ре­сур­сом пра­к­тичес­ки во всех раз­ви­тых стра­нах ми­ра. А в Рос­сии все­гда не хва­та­ло ума и ин­тел­ле­к­та. Это глав­ная стра­те­гичес­кая про­б­ле­ма Рос­сии в 21 ве­ке. Можно предположить, что они, правители, у нас не осо­бо ум­ные, а по­э­то­му мы все бед­ные.

 

Вернее так – они создали систему, для существования которой необходимо и достаточно иметь бедное население в виде всех нас. Прогнозы и программы, всякие концепции мудреные, разработанные в рамках этой доктрины, естественно будут варьироваться вокруг категорий бедности – чуть больше, чуть меньше. О богатстве речи не идет. Как только богатство, свобода деятельности, образование - тут же возникает зернышко интеллектуальной цивилизации, что противоречит заданной концепции. Лучше истреблять в зародыше, а еще лучше и не допускать и мысли.

 

Классическое выражение, связывающее мозги и кошелек, звучит так: “Если ты умный, почему бедный?” Авторство приписывается американскому народу, постоянно навязывающего свое индивидуалистическое мировоззрение всем, кто хочет его принять. Раньше я эту фразу писала – мы не особо умные, поэтому бедные. Подумаешь ерунда – заменить “ты” на “мы”. Мелочь, всем ясно – сами виноваты. Срабатывал синдром коллективности, соборности, комунности. На проверку эта мелочь в корне меняет смысл классического выражения. Если “мы” то это уже групповая деятельность, советская, правильно выражаясь.

 

Возникает вопрос – если наша реальность постоянно виртуозно обходит все собственные, т.е. разработанные в своей стране, прогнозы, то не проще и правильнее изменить сами принципы оценки перспектив развития? Может быть России совсем отказаться от всех прогнозов, включая прогнозы погоды? Все крупные прогностические исследования будущего устройства мира давно проведены, переварены в стратегии развития, приготовлены программы модернизации мирового развития, в соответствии с которыми принимаются активные действия, некоторые из этих активных действий боевые.     

 

В этом случае задача выглядит следующим образом – мы пользуемся мировыми прогнозами, если получим к ним доступ, а если в них затрагиваются наши интересы, проводим исследования по минимизации потерь, жертв и разрушений, оцениваем во что нам это обойдется. Похоже, что по этому пути наши правители уже пошли, приняв за истину “концепцию устойчивого развития”, завязнув в Чечне, допустив развитие системы центров планирования семьи, закрытие космоса и много чего другого. Помните, где-то в начале книги я писала о том как затаптываются интеллектуальные точки роста?  Если раньше они своим умом находились и истреблялись, то теперь с подачи более умных людей и за их деньги.

 

Получается что вроде нам навязывают чужую волю, волю более умных и ресурсно обеспеченных. Ну и что - будем умнеть и вырабатывать собственную волю и знания.

 

Смею настаивать – в России конца двадцатого века отсутствовали стратегические прогнозы развития не по причине отсутствия стратегий, а совсем наоборот – стратегии давно известны и менять их никто не собирается. Тактики, внутри этих стратегий развиваются и совершенствуются. Эту задачу сегодня решают не только власть, но и все средства массовой информации, включая, казалось бы самые независимые и оппозиционные. Ну что еще могут делать засланные казачки и лошадь в шорах, крутящая жернова?

 

Кстати, о стратегиях. Как только произносится это слово, то все думают, что стратегия это что-то созидательное, интеллектуальное, развивающее. Как то привыкли так думать. Почему не могут быть стратегии разрушения, деградации? Пусть даже и с самыми благими намерениями. В конце концов все новое идет за счет разрушения, в лучшем случае, отмирания старого. Для этого отмирания тоже нужны стратегии.

 

Основной прогноз, т.е. знания о будущем, который должен быть в начале двадцать первого века разработан, это – какие следствия бывшей системы жизнедеятельности России, создав причины ускоренного роста и разложения общества, позволят изменить концепции власти, а, следовательно, качество, стандарт и образы личной жизни граждан, в каком варианте: мирном или кровопускательном, когда, и  под влиянием каких причин эти перемены могут произойти, что станет индикатором появления точек роста новой системы.

 

Очень мудрено получилось. По простому это выглядит так. Должны быть установлены периоды, в которые будут происходить, хотя бы ориентировочные, уравнивания в правах государства и гражданина, снятие бюрократического давления на активных и предприимчивых, уничтожение идеологии разложения и одичания. Но это тоже не основное. Подумаешь, мелочь какая – жить в нормальном обществе!

 

Такие предложения приятные глазу, а если читать вслух, то и уху, могут писаться и проживать в умах до бесконечности и все в них будет правильно и неправильно, логично и нелогично, обоснованно и необоснованно. Это потому, что все они не выходят за рамки общепринятого понимания мира, стандартны и ориентированы на вариант подражания или, в приличных терминах, догоняния.

 

Если гражданское общество – то права, обязанности и ответственность гражданина, ответственность всех должностных лиц, законы и их выполнение.

 

Если экономика – неприкосновенность собственности, контролируемость расходов государства, конвертируемый рубль, общепринятый в нормальных странах бухгалтерский режим и налоги, милиция, защищающая собственность и гражданина.

 

Если социум, т.е. общество, то количество и качество взрослых людей, детей и стариков, культуры, образования, преступности, естественно, чистая природа.

 

Если наука? О! Это очень большой вопрос для современного состояния мозгов мира и России.

 

Никаких других нормальных путей нет, это будущая реальность для страны России. Это как бы выравнивание возможностей. Конкретные решения, доведенные до алгоритмов, в этой области человеческой жизнедеятельности хорошо всем известны.

 

А потом, что будет потом? Вот создали все условия нормального, раньше оно называлось капиталистическим, развития, ну и что? Ведь сделали огромный рывок в гласности, демократии, рынке, приравнялись, вроде бы, к капиталистам, а что получилось?        

 

Получилась повышенная смертность, сведенная до минимума деторождаемость, доведенная до абсурда экономическая ситуация, приказавший долго жить научно-технический прогресс, перебои с электроснабжением, коррупция во власти, криминализация всей страны, отток мозгов и крови, т.е. живого интеллекта и капиталов, куда-то за бугор. Но это по крупному. Неприятность самая главная - в каждой клетке государственной машины ожил микробный вирус бесконтрольной власти забирать то, из чего можно получать, вымогать, добывать денежные знаки. В первую очередь это предпринимательская свобода. Всунутый везде и вся нос государства, через наши глаза глядит  с экрана ТВ, провоцирует.  

 

Были ли такие прогнозы негативных последствий, или все вперед и вверх? Если были, то почему не принимались привентивные меры по обеспечению национальной безопасности? Где окопались аналитики, специалисты по анализу ситуаций, почему все вопросы общественного устройства обсуждают одни и те же журналисты, они же выносят решения как жить дальше? Четвертая власть, понимаешь!

 

Единственно что радует - впереди нас по уровню деструкции находятся Украина и Белоруссия, хотя они сами так не считают, думают, что само все рассосется, Америка, пример барона Мюнхаузена или еще кто им поможет.

 

Так что мы можем получить в перспективе? Как соотнесутся прогнозы, которые, может быть, что маловероятно, в каких-то ведомствах, разрабатываются и реальность? Надо полагать, что никак, кроме случая отдачи долгов международным кредиторам. Это надолго, еще нашим детям хватит. Пока события разворачиваются в направлении усиления экономической и интеллектуальной зависимости России. От кого, спросите Вы? От всех, кто умеет думать и работать.

 

О какой перспективе можно рассуждать, если в результате реформ усилился и окрепнул бессмысленный административно-бюрократический аппарат, если большинство проблем имеют способ решения в виде создания штаба, комиссии или еще какого-то сообщества наблюдателей, борьба с правонарушениями сведена к заведению уголовного дела? Все хотят быть сверху, хоть кого-нибудь доить, на ком-то ехать, урвать свою долю от зеленого пирога.

 

Стыдливо закрываются глаза на появление на территории России новых образов жизни – брошенных с момента появления на свет детей, беспризорность, жестокость по отношению к старикам, убогим и больным, массовое употребление наркотиков, деградацию образования, проституцию, моральное разложение правоохранительных органов, коммерциализацию, мягко говоря, церкви.

 

Но и это не самое главное. Главная линия разложения, разлом между прошлым и настоящим, а, следовательно, будущим проходит через полную социальную и властную апатию. Сколько бы не говорили, кричали, вопили факты, процесс начался, идет, крепнет и развивается. Будущие аналитики назовут период конца двадцатого века в России - временем упущенных возможностей, застопоренного социального времени, следовательно...

 

Как мы знаем - ни материя, ни информация, ни энергия не исчезают. Если где-то убыло, значит где-то прибыло. Следовательно, упущенные возможности застопоренного социального времени создали реально существующие в сжатом, концентрированном виде споры, зародыши и точки роста будущего. Они и есть реальность настоящего, на которой строится прогноз будущего.